Paul Tillich tem razão quando diz: “God does not exist. He is being itself beyond essence and existence. Therefore to argue that God exists is to deny him”.
“Deus não existe.Ele é o próprio ser além da essência e existência. Portanto, para argumentar que Deus existe, é negar-lhe”
Concordo Tillich, já que existir é fazer parte coisas que são criadas!
Sendo assim, dizer que Deus existe é negá-lo, posto que Deus é criador, e não criação.
Tentar provar a sua existência é para aqueles que no seu inconsciente não creem que Ele existe – o que existe, precisa ser provado! A busca para provar sua existência é para si e não para os outros.
Tentar provar a sua inexistência já é a prova do crer na existência. Como posso tentar provar o que não existe!? O que não existe, não precisa ser provado. Não existe.
“Deus não existe.Ele é o próprio ser além da essência e existência. Portanto, para argumentar que Deus existe, é negar-lhe”
Concordo Tillich, já que existir é fazer parte coisas que são criadas!
Sendo assim, dizer que Deus existe é negá-lo, posto que Deus é criador, e não criação.
Tentar provar a sua existência é para aqueles que no seu inconsciente não creem que Ele existe – o que existe, precisa ser provado! A busca para provar sua existência é para si e não para os outros.
Tentar provar a sua inexistência já é a prova do crer na existência. Como posso tentar provar o que não existe!? O que não existe, não precisa ser provado. Não existe.
Rener
2 comentários:
O que existe veio a existir, é temporal. Deus é atemporal, portanto é a própria existência.
Edson Carmo
O seu espaço é interessante.
Uma das maiores comprovações sobre a existência de Deus é a tendência dos homens em adquirir felicidade.
Abraços,
Lumena
Postar um comentário